開(kāi)放式同行評(píng)審對(duì)編輯公司或幫助作者申請(qǐng)和編輯初始提交論文修訂版的第三方也會(huì)有益處，因?yàn)檫@樣增強(qiáng)了互動(dòng)性，他們可以更好地支持該流程。

Think Check Submit這一軟件旨在幫助作者鑒別信譽(yù)良好的期刊，對(duì)稿件的去處做出明智的決定。“Think Check Submit”這個(gè)軟件于2015年10月面世，特別針對(duì)論文提交的沒(méi)有太多經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者。此次活動(dòng)得到了出版行業(yè)各單位的支持。

The Science Citation Index (now the Science Citation Index Expanded, or SCIE) is one of the core databases included in the products Web of Knowledge and Web of Science, owned by Thomson Reuters.

The NSB Science & Engineering Indicators 2016 report reveals that authors based in the US were responsible for 18.8% of global scientific output in 2015, while China-based authors accounted for 18.2%.

Altmetrics既可以定義為替代計(jì)量學(xué)（alternative metrics），也可以定義為論文計(jì)量（article metrics）。兩種定義都是合適的：altmetrics提供一種替代性或非傳統(tǒng)的評(píng)估研究方法，可以基于更具體的論文及其反響，而非論文發(fā)表期刊的聲譽(yù)或影響因子。

The Science Citation Index (now the Science Citation Index Expanded, or SCIE) is one of the core databases included in the products Web of Knowledge and Web of Science, owned by Thomson Reuters.

我們?cè)谕诘奈恼轮幸严虼蠹以敿?xì)介紹過(guò)如何閱讀投稿須知等內(nèi)容，由于查爾斯沃思官網(wǎng)改版，之前的查爾斯沃思論文潤(rùn)色小貼士變?yōu)樾碌淖髡叻?wù)網(wǎng)站的資源欄，那么今天要和大家分享的是如何選擇符合您的期刊，之前我們也說(shuō)過(guò)，因?yàn)檎Z(yǔ)言問(wèn)題被拒稿的文章能占到30%左右，而因?yàn)樽髡邲](méi)有遵守目標(biāo)期刊的投稿須知而被拒稿的比例占13%左右。

近日，查爾斯沃思利用戰(zhàn)略合作伙伴醫(yī)脈通-e講堂平臺(tái)推出最新一期的視頻講座，本期講座的主題是：如何在權(quán)威期刊上成功發(fā)表論文。

 一項(xiàng)最新發(fā)表的研究對(duì)269名作者進(jìn)行了調(diào)查，這些作者曾在影響因子不同（從高到低排列）的30種期刊上發(fā)表論文。值得關(guān)注的一點(diǎn)是作者的地理位置傾向性，即以英語(yǔ)國(guó)家為主。

近幾周出現(xiàn)的Beall黑名單消失事件，引發(fā)了網(wǎng)上熱烈討論。該名單記錄的是存在所謂“惡性掠奪”嫌疑的開(kāi)放存取出版商名稱。

3月22日，《自然》雜志發(fā)表評(píng)論文章《掠奪性期刊招聘虛假編輯》，揭示了一些被利益熏心的掠奪性期刊是如何無(wú)底線的招聘假編輯的內(nèi)幕，文章作者來(lái)自波蘭弗羅茨瓦夫大學(xué)的Katarzyna Pisanski和她來(lái)自英國(guó)、德國(guó)和波蘭的三位科學(xué)家同事，作者精心偽造了自己的身份及研究經(jīng)歷，甚至戲虐的假用 Anna O. Szust的名字，而O szust在波蘭語(yǔ)中的意思是騙子。

據(jù)《自然》官方消息，2018年《自然》雜志新增三本子刊，分別是 Nature Sustainability、Nature Catalysis 和Nature Electronics ，且均已開(kāi)始接受投稿。

中科院分區(qū)和JCR期刊分區(qū)有哪些區(qū)別？?jī)烧叩姆謪^(qū)方法是什么？

帶著這兩個(gè)疑問(wèn)我們一起來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題，知道大家對(duì)這兩個(gè)概念非常關(guān)注，畢竟它與我們的科研獎(jiǎng)勵(lì)有直接關(guān)聯(lián)，所以，我們更需要去了解它，搞清楚這兩種分區(qū)的區(qū)別。

對(duì)于很可能會(huì)發(fā)表的研究而言，負(fù)面成果是其可靠性的重要指標(biāo)?！蹲匀弧冯s志所提出的研究方法和出版流程，目的是消除不充分的研究，并減少其與已發(fā)表文章的整合。事實(shí)上，驗(yàn)證性研究要求對(duì)結(jié)果幾乎絕對(duì)可靠的驗(yàn)證，這很可能減少支持新治療方法或藥物的研究發(fā)表數(shù)量；取而代之的是，越來(lái)越多的出版論文提出更深刻的分析和更可靠的結(jié)論。

近日，出版的《自然》增刊“2017中國(guó)自然指數(shù)”表明，自2012年來(lái)，隨著自然指數(shù)追蹤的中國(guó)論文總量在不斷增加，其中有國(guó)際共同作者參與的論文比例也在逐年上升，到2016年，已超過(guò)該指數(shù)所追蹤的中國(guó)論文總量的50%。

6月13日，2017年度SCI影響因子可在Web of Science上查詢了，此次更新僅是一部分，后續(xù)完整的SCI期刊影響因子才會(huì)全部更新。

很難決定投稿期刊？別擔(dān)心，今天查爾斯沃思小編推薦幾款期刊選擇工具，讓期刊選擇更容易，幫助您找到最適合您論文的期刊。

查爾斯沃思編輯曾在往期的文章《Bell 黑名單怎么了？》一文中，已經(jīng)比較詳細(xì)的介紹了什么是Bell黑名單，而在那篇文章中對(duì)于Bell 黑名單突然消失也不知何故，Bell黑名單對(duì)于那些企圖不顧學(xué)術(shù)規(guī)范，以純粹的斂財(cái)為目的的掠奪性期刊進(jìn)行曝光，讓作者謹(jǐn)慎選擇這些期刊。然而，2017年1月，Bell 黑名單突然消失了，被作者刪除了，大家一直不知道什么原因，直到上個(gè)月，掠奪性期刊名單作者Jeffrey Beall 在一SCI期刊上發(fā)表了一篇名為《what I learned from predatory publishers》的文章，詳細(xì)闡述了自己刪除名單的原因及掠奪想期刊對(duì)學(xué)術(shù)界的影響，并對(duì)學(xué)術(shù)出版界的未來(lái)提出一些想法。

近日，Bioscientifica在其官網(wǎng)公布了旗下期刊最新的影響因子變化（2016）

全球有很多可選擇的期刊，所以選擇其中一個(gè)進(jìn)行投稿可能不是個(gè)簡(jiǎn)單的事情。但是，考慮到你論文的主題，很多工作已經(jīng)完成了。