近幾周出現(xiàn)的Beall黑名單消失事件，引發(fā)了網(wǎng)上熱烈討論。該名單記錄的是存在所謂“惡性掠奪”嫌疑的開放存取出版商名稱。
“自2008年起，科羅拉多大學(xué)丹佛分校的圖書管理員Jeffrey Beall開始對(duì)‘潛在、可疑或非常可疑’的掠奪性出版商進(jìn)行逐一登記。然而現(xiàn)在（至少就目前而言），這一兼具影響力與爭(zhēng)議性的網(wǎng)站已被其本人關(guān)閉。”
一個(gè)列有“潛在、可疑或非?？梢傻穆訆Z性”出版商和期刊名單的知名博客突然間銷聲匿跡。這一博客由科羅拉多大學(xué)丹佛分校的圖書管理員Jeffrey Beall于2010年創(chuàng)建，現(xiàn)在再點(diǎn)擊進(jìn)去頁(yè)面顯示的是“此博客已關(guān)閉。”--神秘而又備受爭(zhēng)議的掠奪性出版商名單就此消失。
截至目前，官方尚未對(duì)名單撤銷的原因作出回應(yīng)，Beall本人也并未對(duì)此發(fā)表任何評(píng)論。然而，該名單蒸發(fā)事件卻引發(fā)了人們對(duì)于加大出版行業(yè)審查力度、排查存在潛在問(wèn)題的掠奪性運(yùn)營(yíng)商的持續(xù)討論。
給作者的建議：如何選擇合適的投稿期刊
投稿人可利用 Think.Check.Submit.等資源，來(lái)判斷其感興趣的期刊或出版商的可信度。認(rèn)真列出一份考量清單，將有助于作者找到信譽(yù)良好的優(yōu)質(zhì)期刊。請(qǐng)閱讀我們發(fā)表的另一篇文章《國(guó)外最火的一款期刊選擇工具—Think Check Submit》，了解詳情。
Beall名單是（或曾經(jīng)是）什么？
美國(guó)圖書管理員Jeffrey Beall從2008年開始記錄“潛在、可疑或非?？梢?rdquo;的開放存取出版商黑名單，即1Beall的掠奪性開放存取出版商名單。
網(wǎng)站scholarlyoa.com曾公布兩組名單，一組名單列出了約1,000家可疑的“掠奪性”出版商，另一組列出了1,000多家“掠奪性”期刊，數(shù)量超過(guò)一千家。盡管該網(wǎng)站頗受爭(zhēng)議，卻對(duì)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大影響。Emil Karlsson稱，“這份名單因曝光種種問(wèn)題廣受稱贊，同時(shí)也有人指責(zé)其不公平。”。
Beall判定“掠奪性”出版商或期刊的標(biāo)準(zhǔn)包括：
1. 無(wú)法明確編輯或提供編輯及編輯人員相關(guān)學(xué)術(shù)信息；
2. 缺乏獨(dú)立可靠的編委會(huì)（多家期刊共用一個(gè)編委會(huì)，或胡亂拼湊的委員會(huì)，編委會(huì)人員匱乏，所謂的“國(guó)際性”期刊缺乏多樣性）；
3. 出版流程缺乏透明度（涉及出版費(fèi)和剽竊檢查）；
4. 缺乏誠(chéng)信（發(fā)送垃圾郵件，未對(duì)編委會(huì)人員和潛在同行評(píng)審人員進(jìn)行學(xué)術(shù)資質(zhì)考核，發(fā)布有關(guān)指標(biāo)的虛假聲明等）；
