我們在往期的文章中曾提到過如何對待拒稿的問題，但仍然有一部分作者不能理智的對待拒稿，甚至?xí)芨宓钠诳蠹颖摅?，或者?yán)重懷疑自己的學(xué)術(shù)水平，換位思考，我們很理解作者的心情，畢竟一篇科研論文從前期準(zhǔn)備到撰寫再到投稿要耗費(fèi)作者大把的時間和精力，但是，我們一定要理性對待拒稿，這就是今天查爾斯沃思論文潤色要和大家強(qiáng)調(diào)的。
論文在投向目標(biāo)期刊后會經(jīng)歷一個標(biāo)準(zhǔn)的流程，最后期刊編輯會對你的論文給出幾種結(jié)果：接受,既論文具備出版的資格，當(dāng)然這種一次就接受的情況很少，第二是小修改，論文存在表達(dá)、拼寫或語法方面的問題。第三是大改動，在經(jīng)歷一些大的改動后論文可被接受，例如重寫某個章節(jié)，從而得到更為清晰的解釋、增加方法論或結(jié)果，修改以滿足對作者的要求。第四是拒絕退回，但提出修改和重新申請的邀請，雖然論文具有一定的潛力，但是需要大量的修訂才能獲得允許。例如，邏輯不清、方法論介紹不清楚、寫作水平欠佳以及對領(lǐng)域的貢獻(xiàn)不清楚。最后一種結(jié)果便是拒稿，這其中的原因有很多，例如方法論有缺陷、對該領(lǐng)域沒有什么貢獻(xiàn)等。
那么，我們該如何理性對待拒稿呢？
如果作者通過了所有的審核，而且書寫習(xí)慣較好，符合期刊的目標(biāo)和領(lǐng)域，那么沒理由不發(fā)表，因此你的論文將經(jīng)過同行審核過程。如果你的手稿被拒，那么別灰心。誰都有可能遇到這種情況，就連諾貝爾獎的獲得者，和一些突破性的研究也會在初次選擇期刊時被拒。如果你收到了拒絕函，并不是說期刊需要你的修改。但是，審稿人仍然會對你的論文提供詳細(xì)且有意義的評價，你應(yīng)該考慮在投稿下一家期刊時整合一下他們的建議。
重要地是需要客觀地查看審稿人的建議，即使他們可能對于你的論文比較嚴(yán)苛。聰明的作者會在心中對科學(xué)保持興趣，并將審稿人的建議整合從而打造更好的手稿。用幾天的時間暫時忘掉拒稿信和你的論文，然后再重新專心完成，分析審稿人的建議。你應(yīng)該決定下一個投稿的目標(biāo)期刊是什么，并相應(yīng)的修改你的論文。當(dāng)然，你也不需要可以去改變你的論文來體現(xiàn)上一個期刊的修改方式，不過，大多數(shù)的修改意見還是應(yīng)該考慮一下。
