論文投稿之后等待結(jié)果是一個磨人的過程，有過拒稿經(jīng)歷的人都知道論文的接收與拒稿最終都是由編輯拍板決定的，但是你的論文生殺大權(quán)一定掌握在編輯手里嗎?答案是不一定。文章質(zhì)量、期刊質(zhì)量、審稿人和編輯都是其中的關(guān)鍵因素，接下來我們一起同查爾斯沃思與大家聊聊其在不同情況下的權(quán)重。
這里假設(shè)文章與所投期刊內(nèi)容和要求相符：
情況一：
論文質(zhì)量很好，數(shù)據(jù)多，創(chuàng)新點(diǎn)足，作圖美觀，語言邏輯清晰，但是投的期刊質(zhì)量一般，論文大概率是會被接收的，這里的論文接收就主要由你的文章質(zhì)量決定。
情況二：
文章質(zhì)量與期刊質(zhì)量水平相當(dāng)，論文被接收和拒稿的概率各占一半。論文的第一關(guān)由編輯決定接收或拒稿，直接接收的概率可忽略不計。若來到第二關(guān)，不同的審稿人給出意見，那么編輯會參考審稿人的意見給出最終結(jié)論。一般來說，審稿人沒有拒稿意見，文章大概率會返回修改直至接收;有一位審稿人選擇拒稿，文章有概率會返回修改直至接收;若有多位審稿人選擇拒稿，則文章大概率會被拒稿。這里第一關(guān)中編輯的意見占比權(quán)重高，第二關(guān)中審稿人的意見占比權(quán)重高。
情況三：
文章質(zhì)量與期刊質(zhì)量不符，論文大概率直接pass，這里論文的拒稿決定由編輯直接給出。
所以，論文的接收和拒稿并不是由編輯一人決定的，而是多個因素疊加的結(jié)果。所以，科研人員想要提高論文接受率，找準(zhǔn)期刊定位和提高論文質(zhì)量是兩個重要途徑。
相信通過上面的介紹，可以幫助大家更好的了解論文的接收和拒稿到底由誰決定，如果您在論文投稿后遇到論文潤色的相關(guān)問題，可以聯(lián)系查爾斯沃思，助力您論文的順利發(fā)表
