近年來(lái)，人工智能(AI)技術(shù)突飛猛進(jìn)，有望實(shí)現(xiàn)“半自動(dòng)同行評(píng)審”(Semi-Automated Peer Review)。這不僅有助于節(jié)省大量時(shí)間，還可以提高學(xué)術(shù)產(chǎn)出效率。AI工具擁有一系列明顯優(yōu)勢(shì)，前景可觀，但在實(shí)際應(yīng)用中也存在一些問(wèn)題，今天我們通過(guò)查爾斯沃思與大家一起來(lái)分享一下這個(gè)話(huà)題
一、在學(xué)術(shù)出版流程中使用AI的優(yōu)勢(shì)
相較于人類(lèi)，AI工具能夠在更短時(shí)間內(nèi)處理大量論文稿件，有助于簡(jiǎn)化和加快出版流程，出版商和研究人員均可從中受益。AI工具可以迅速而準(zhǔn)確地將稿件篩選、分類(lèi)并分配給合適的專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)審，縮短審稿流程。
由AI幫助完成常規(guī)工作，審稿人可以更多地專(zhuān)注于審稿相關(guān)的更重要的方面。如此一來(lái)，可以使審稿人評(píng)估論文更加細(xì)致周到，提升整個(gè)審稿過(guò)程的質(zhì)量和嚴(yán)謹(jǐn)性。
同行評(píng)審過(guò)程也必須經(jīng)過(guò)審查，避免助長(zhǎng)學(xué)術(shù)界固有偏見(jiàn)，例如與性別、語(yǔ)言或作者所在單位有關(guān)的偏見(jiàn)。特別是當(dāng)審稿人由于時(shí)間緊迫，無(wú)法充分考量其判斷時(shí)，這些偏見(jiàn)可能會(huì)變得尤其明顯。將AI工具應(yīng)用于同行評(píng)審過(guò)程，不僅可以節(jié)省審稿人的時(shí)間，還有助于識(shí)別和處理相關(guān)偏見(jiàn)，使評(píng)估結(jié)果更加公平公正。
二、AI在當(dāng)前同行評(píng)審中的應(yīng)用
AI工具可以簡(jiǎn)化學(xué)術(shù)出版流程，提升論文質(zhì)量，有助于提高學(xué)術(shù)研究透明度和可重復(fù)性。
1、高效篩選論文稿件：AI可以快速篩選海量投稿論文，根據(jù)主題、關(guān)鍵詞和內(nèi)容相關(guān)性對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)。這有助于高效處理稿件并將其分配給合適的編輯和審稿人，相較于人工處理縮短不少時(shí)間。
2、審稿人匹配：AI算法擅長(zhǎng)分析論文稿件內(nèi)容，并將其與相關(guān)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、研究方向和已發(fā)表論文進(jìn)行匹配，以此確定可選審稿人。這個(gè)智能匹配過(guò)程可以最大限度減少尋找合適審稿人所需的工作量。
3、語(yǔ)言和排版檢查：AI工具可以自動(dòng)檢查論文稿件的寫(xiě)作水平、語(yǔ)法、結(jié)構(gòu)和排版等問(wèn)題。自動(dòng)化質(zhì)量管控確保投稿論文符合學(xué)術(shù)出版標(biāo)準(zhǔn)，減輕人工編輯和審稿人的工作負(fù)擔(dān)。
4、智能查重：AI系統(tǒng)可以?huà)呙枵撐闹械某u內(nèi)容，識(shí)別潛在學(xué)術(shù)不端行為，有助于維護(hù)科研誠(chéng)信。
5、方法評(píng)估和數(shù)據(jù)檢查：AI系統(tǒng)可以自動(dòng)評(píng)估學(xué)術(shù)論文中使用的研究方法，便于審稿人評(píng)估研究的質(zhì)量和嚴(yán)謹(jǐn)性。AI工具還可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)告準(zhǔn)則檢查論文，并檢測(cè)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，確保論文數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性。
6、透明度和可重復(fù)性分析：AI工具可以分析論文的透明度和可重復(fù)性，例如數(shù)據(jù)獲取聲明和軟件版本文檔，促進(jìn)科研誠(chéng)信建設(shè)。
7、引文驗(yàn)證：AI工具自動(dòng)檢查并突出顯示引文與參考文獻(xiàn)部分的差異，確保論文引用文獻(xiàn)的準(zhǔn)確性及一致性。
三、AI應(yīng)用的潛在風(fēng)險(xiǎn)
在學(xué)術(shù)出版流程及同行評(píng)審過(guò)程中融入AI工具有諸多方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也引發(fā)了一些擔(dān)憂(yōu)，需要我們仔細(xì)考量：
1、偏見(jiàn)和公允：如果用于訓(xùn)練AI系統(tǒng)的數(shù)據(jù)存在偏見(jiàn)，AI系統(tǒng)有可能會(huì)延續(xù)相關(guān)偏見(jiàn)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)出版過(guò)程中的偏見(jiàn)長(zhǎng)期存在。
2、缺乏人類(lèi)判斷力：相較于人類(lèi)，AI無(wú)法做出細(xì)微判斷、積累經(jīng)驗(yàn)和理解語(yǔ)境。這可能會(huì)導(dǎo)致在評(píng)估研究質(zhì)量時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤或誤判。
3、倫理和隱私問(wèn)題：在同行評(píng)審中應(yīng)用AI可能會(huì)引發(fā)倫理問(wèn)題，尤其是在數(shù)據(jù)隱私和授權(quán)等方面，有可能導(dǎo)致個(gè)人信息被濫用。
4、數(shù)據(jù)安全：美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)制定了一項(xiàng)政策，禁止“學(xué)術(shù)期刊審稿人利用自然語(yǔ)言處理器、大型語(yǔ)言模型或其他生成式AI技術(shù)評(píng)估資助申請(qǐng)項(xiàng)目和研發(fā)合同提案有關(guān)論文并出具審稿意見(jiàn)。”其原因在于對(duì)保密性的擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，AI工具“無(wú)法確保數(shù)據(jù)在將來(lái)被發(fā)送或保存至何處、被何人查看或使用。”
5、透明度和明確責(zé)任：AI算法的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制不明確，難以闡釋AI決策的過(guò)程和依據(jù)，這會(huì)招致質(zhì)疑，例如責(zé)任是否明確、是否公平公正。
6、過(guò)度依賴(lài)技術(shù)：存在過(guò)度依賴(lài)AI工具的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)弱化審稿人及編輯的批判性思維和專(zhuān)業(yè)知識(shí)。
AI的應(yīng)用旨在建設(shè)高效且富有成效的知識(shí)傳播生態(tài)系統(tǒng)，提升而非取代人類(lèi)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。盡管AI有助于提高工作效率，但必須謹(jǐn)慎使用，以維護(hù)同行評(píng)審制度的科研誠(chéng)信。同行評(píng)審成功融入AI的關(guān)鍵在于合理平衡科技進(jìn)步與科研倫理原則之間的關(guān)系。以上就是為大家分享的關(guān)于AI在同行評(píng)審中應(yīng)用的優(yōu)勢(shì)與風(fēng)險(xiǎn)，希望可以幫助大家正確認(rèn)識(shí)AI在在同行評(píng)審中的應(yīng)用，如果您有論文潤(rùn)色編輯的相關(guān)需求，請(qǐng)關(guān)注：查爾斯沃思
